Faut-il boycotter les pays sur des bases politiques? – Carnet de Voyage de Lauren

 | Vacances derniere minute

Faut-il boycotter les pays sur des bases politiques? – Carnet de Voyage de Lauren | Vacances derniere minute

En août 2017, j'ai rejoint un visite de groupe en Corée du Nord. J'ai reçu pas mal de bâton pour cela, car beaucoup de gens étaient mécontents de ma décision de voyager dans un pays dont le gouvernement a été accusé d'avoir commis des atteintes aux droits de l'homme.

J'apprécie que ces commentaires viennent probablement de bonnes intentions. boycotter un pays, c'est prendre position et montrer que vous ne tolérerez pas l'injustice, la cruauté ou la discrimination. Pour des raisons similaires, les touristes et les agences de voyage ont récemment commencé à boycotter le Brunei, après avoir annoncé en mars qu’ils avaient présenté une nouvelle loi punissant de la peine de mort par homosexualité.

«Nous sommes fiers de notre culture ouverte et diversifiée et nous attendons de nos partenaires qu’ils fassent de même. Nous n'appuyons en aucune manière les lois introduites au Brunei (y compris sur les aéronefs et les navires immatriculés au Brunei). Pour cette raison, nous avons cessé de vendre des vols Royal Brunei Airlines. Nous avons pris cette position pour ajouter notre voix aux appels lancés au Brunei pour qu’il annule ce changement de la loi et soutienne les personnes LGBTQI partout dans le monde. "

- STA Travel dans The Independent

Cependant, ces mêmes personnes se rendront aux Émirats arabes unis, où les actes des LGBT sont punissables d’emprisonnement ou de mort. Et, en 2016, une Britannique a été arrêtée pour «relations sexuelles avant le mariage» après avoir rapporté avoir été violée.

Ils se rendront en Chine, où le gouvernement limite l’accès aux médias sociaux - une idéologie oppressive qui entrave la liberté d’expression et le droit d’accéder aux informations.

Ils se rendront en Malaisie et à Singapour, où la mutilation génitale féminine est répandue - et légale - dans certaines communautés.

À mon avis, ce sont tous des exemples de violations des droits de l'homme.

Où, alors, établissons-nous une ligne de démarcation entre un voyage éthique et un voyage sans éthique?

La solution évidente serait de boycotter tout pays qui adhère à des pratiques ou à des régimes contraires à l'éthique. Le tourisme est important pour l’économie de nombreux pays, ce qui peut faire de son déclin une déclaration très puissante.

«Je pense toujours que les gens ne devraient pas venir en Birmanie (Myanmar) car l'essentiel de l'argent du tourisme va directement dans les poches des généraux. Et ce n’est pas que cela, c’est une forme de soutien moral pour eux, car cela donne aux autorités militaires le sentiment que la communauté internationale n’est pas opposée aux violations des droits de l’homme. "

- Aung San Suu Kyi, chef de la Ligue nationale pour la démocratie du Myanmar

Mais bien sûr, il n’ya pas de réponse en noir et blanc. Même des pays apparemment respectables tels que les États-Unis et l'Australie ont des lois et des pratiques controversées. Si nous devions boycotter chaque pays avec une loi ou une pratique qui pourrait être considérée comme «contraire à l'éthique», nous n'aurions plus beaucoup d'endroits où aller.

Prendre une décision générale quant à l'opportunité de se rendre ou non dans ces pays semble être une vision à courte vue. La situation est différente dans chaque pays et je pense que cela dépend en grande partie de Comment nous voyageons dans ces pays.

Le principal problème avec les boycotts de voyage est que ce sont les personnes opprimées qui risquent le plus de souffrir. La réalité est que lorsque les touristes boycottent, la population locale est beaucoup plus touchée que les personnes au pouvoir. La famille qui gère une maison d’hôtes, le guide indépendant et le petit restaurateur sont tous directement touchés par le déclin du tourisme. Ces personnes peuvent compter sur les touristes pour gagner leur vie.

Lorsque nous voyageons, nous devrions avoir pour objectif de donner le plus possible notre argent aux touristes locaux. Si nous choisissons de rester dans des pensions locales et de manger dans des restaurants locaux, nous pouvons limiter le montant de dollars touristiques qui atterrit dans les poches des gouvernements corrompus.

Non seulement cela, les regards indiscrets des voyageurs peuvent aider à dénoncer les gouvernements et les régimes corrompus. Si les étrangers ne savent pas à quel point une situation est grave, comment pouvons-nous faire un effort mondial pour la résoudre?

"Les boycotts finissent par punir les personnes qui n'ont aucun contrôle sur leur gouvernement."

- Dave de Dave fait le voyage

«C’est incroyablement injuste de pénaliser tout un pays pour les actes de quelques privilégiés. Restez en sécurité, dépensez de l'argent dans les entreprises locales et ne laissez pas les politiciens définir des personnes décentes et travailleuses. "

- Chris et Amy de Deux vagabonds sauvages

Au cours de la seconde moitié du vingtième siècle, les journaux internationaux ont exhorté les touristes à boycotter l'Afrique du Sud en raison de l'apartheid. Cela signifie que pendant la majeure partie de cette période, les seuls touristes en Afrique du Sud étaient des touristes nationaux. Et oui, finalement, en 1994, le gouvernement a cédé et la ségrégation raciale a pris fin.

Mais ce n’est pas seulement le manque de touristes qui a poussé l’Afrique du Sud à mettre fin à l’apartheid. Le gouvernement s'est effondré lorsque les grandes entreprises ont cessé de faire affaire avec elles, les gouvernements étrangers ont imposé des sanctions et l'économie était en mauvaise santé en raison de l'énorme chute du prix de l'or. C'était le résultat de la faillite et de la pression internationale exercée par les grandes entreprises et les grands chiens - et non par les touristes.

Au lieu de boycotter un pays, je pense qu’il est plus pratique de prendre des décisions éthiques à un niveau plus micro. Par exemple, je me rendrai avec plaisir en Thaïlande mais je ne monterais pas un éléphant. Je vais visiter l’Inde mais je ne donnerai pas à mendier des enfants. Je choisis de boycotter des entreprises ou des activités qui ne correspondent pas à mes valeurs morales et je choisis de donner aux communautés locales autant que je peux.

«L'éthique de la visite de lieux tels que le Myanmar et la Corée du Nord a déjà fait l'objet de débats passionnés au sein de l'entreprise au sein d'Intrepid. La décision majoritaire a été de ne pas boycotter, mais que nos voyages incluent autant que possible une interaction réelle et réelle dans la vie réelle, car elle expose nos voyageurs et nos habitants à la réalité que nous sommes tous humains. Nous croyons sincèrement que les voyages connectent les gens, favorisent la compréhension, nous rendent moins prévenus et plus empathiques. Nous avons besoin de plus de cela dans le monde en ce moment.

- James Thornton, PDG d'Intrepid Travel

Voyager dans des pays opprimés fait plus de bien que de le séparer. Je pense qu’il est préférable pour les gens de rencontrer et d’interagir avec des étrangers afin qu’ils puissent en apprendre davantage sur les idées alternatives. Prenons l'exemple de la Corée du Nord. Comment les Nord-Coréens pourront-ils apprendre que les Américains ne sont pas les enfants du diable s'ils ne les rencontrent pas? C’est sûrement mieux pour eux de rencontrer un Américain respectueux que de faire de la propagande anti-américaine leur seule source d’information à leur sujet.

Les voyages peuvent changer non seulement la vie des voyageurs, mais aussi celle des personnes qu’ils rencontrent. S'engager avec les citoyens les expose à des idées, des pensées et des croyances étrangères - des croyances qui peuvent provoquer le changement. Voyager a un impact beaucoup plus grand que rester à la maison et se cacher des problèmes du monde. Visitez des pays opprimés, dépensez votre argent dans la région, choisissez des activités touristiques responsables et ouvrez la discussion.

«Nous, les voyageurs, avons une chance unique de ressembler aux rivières du monde. Nous pouvons rassembler de petits morceaux des terres que nous touchons, les transporter sur de grandes distances et les laisser s'installer dans un environnement riche qui pourrait donner une perspective plus haute. Couper ce flux fait plus de mal que de bien. "

- Tim Neville, écrivain de voyage

Je pense que si nous voyageons de la bonne façon et pour les bonnes raisons, nous pouvons soutenir les populations locales et construire des ponts culturels. Il est certainement préférable de contribuer à la solution que de tourner le dos au problème.