Pourquoi les États-Unis ne sont-ils jamais considérés comme "dangereux" comme destination de voyage? – Skift

 | Vacances derniere minute

Pourquoi les États-Unis ne sont-ils jamais considérés comme "dangereux" comme destination de voyage? – Skift | Vacances derniere minute

Si vous tapez la phrase "Est-ce que je peux voyager en toute sécurité vers ..." dans la barre de recherche de Google, il est instructif de voir quels pays apparaissent en réponse: Sri Lanka, Turquie, Hong Kong, Tunisie.

Sans surprise, toutes ces destinations ont connu au cours des dernières semaines ou des mois une sorte d'agitation civile ou d'incident terroriste. Que ces lieux posent ou non une menace matérielle aux voyageurs est sans importance. À la suite d’incidents terroristes ou de troubles civils, leur référencement devient leur destin.

Mais peut-être ce qui est plus instructif, c’est ce qui ne figure pas sur cette liste. Il est rare que vous trouviez un pays comme les États-Unis. Un pays où, selon les archives sur la violence armée, 253 fusillades ont eu lieu dans le pays depuis le début de 2019. C’est plus de fusillades que de jours. Deux de ceux-ci se sont produits pendant le week-end en moins de 24 heures, le premier à El Paso, au Texas, puis à Dayton, dans l'Ohio, faisant 31 morts.

Bien sûr, il est vrai que parfois, les destinations ne sont vraiment pas sûres et les responsables doivent en avertir en conséquence. Mais la plupart du temps, les rebonds du tourisme après une tragédie ne dépendent pas des conditions sur le terrain - mais plutôt du la perception de la sécurité de cette destination. Cela dépend en grande partie des reportages sur les conseils des responsables locaux, mais aussi, de plus en plus, des médias sociaux. Et pourtant, même dans notre monde globalisé, il existe une injustice inhérente dans la façon dont nous déterminons quels pays sont «sûrs» de se rendre à la suite d’une tragédie.

Prenez la République dominicaine qui, après une série d'incidents où des touristes américains ont trouvé la mort dans des hôtels, a dû lutter sans relâche pour rappeler aux voyageurs qu'il n'y avait pas encore de lien établi entre leurs décès. Lorsque le FBI publiera ses prochaines conclusions sur la nature de ces décès, il se peut que la destination ait subi une baisse des réservations de vols pour la seule raison qu'il existe un biais de confirmation. D'ici là, la perception de son niveau de danger est peut-être déjà définie.

Soit le Sri Lanka, où 250 personnes sont mortes dans un horrible incident terroriste en avril. Avec un tourisme en baisse de 57% en juin, le secteur prend des mesures pour rebondir, notamment en mettant en place des visas à l'arrivée. Et heureusement, cela semble fonctionner. Mais sa reprise dépend toujours des niveaux de menace dégagés par les responsables et du ton des rapports internationaux (qui, sans surprise, n’ont pas toujours donné une image complète). C’est difficile de ne pas remarquer que c’est un endroit qui lutte contre la perception que les autres n’ont pas à affronter.

Cet avantage apparemment infini du doute n’est plus évident aux États-Unis. C’est une expérience utile de penser à ce que le département d’Etat, qui distribue des avis de voyage pour des niveaux de menace apparemment mineurs (y compris un avertissement de niveau deux pour une grande partie de l’Europe occidentale au terrorisme), pourrait dire sur le niveau de menace de visiter les États-Unis après un week-end où il y avait eu deux fusillades en 24 heures - et un autre juste une semaine avant.

Contrairement à, disons, un avis pour la Turquie - qui, au niveau trois, conseille aux voyageurs de "reconsidérer les voyages" et de s’éloigner des régions proches des frontières syrienne et irakienne - il n’existe aucune raison pour laquelle la menace d’une fusillade massive dans la Mensonges américains. Les conséquences de l’incapacité des États-Unis à mettre fin à la violence armée peuvent se manifester n’importe où, à tout moment. Et bien sûr, bien que la probabilité statistique qu'un voyageur soit pris dans une fusillade en masse en Amérique soit faible, est-elle inférieure à celle d'un attentat terroriste en Turquie ou en Europe occidentale?

Il est vrai qu’il ya eu des actes de résistance diplomatique à la suite de la fusillade du week-end. L'Uruguay et le Venezuela ont tous deux mis en garde leurs citoyens à propos du voyage aux États-Unis. Il est également vrai que les États-Unis sont en train de perdre une part de marché des voyages mondiaux sous l'administration Trump, bien que les causes de cette perte soient moins importantes. une perception de la sécurité et davantage une décision de politique consciente que certains étrangers perçoivent comme non souhaitée.

Alors, qui est à blâmer pour tout cela? Bien sûr, il y a des légions d'Américains qui veulent désespérément des lois plus strictes sur les armes à feu, et le département d'État n'a pas pour tâche d'émettre des alertes de voyage pour son propre pays. Mais être américain, c’est croire en quelque sorte qu’il est «le plus grand pays du monde», même lorsque, disons, c’est le seul pays au monde qui subit des tirs de masse à ce point. Notre échec, en tant qu’Américains, à nous attaquer à cette situation, à nous conformer aux mêmes normes que celles imposées aux autres pays pour décider de «ce qui est sans danger» - et peut-être même injecter une bonne dose d’humilité dans ce calcul - c’est là que nous échouons.

À l'échelle mondiale, l'injustice - et même le subtil racisme - de ce que nous considérons comme des destinations «peu sûres» constituent une force politique énorme dans le monde des voyages. Cela signifie que certains spécialistes du marketing de destination doivent lutter contre les avertissements aux voyageurs et les reportages sensationnalistes, alors que d’autres ne le font tout simplement pas. Comme l'écrivait la journaliste Lisa Ling au cours de la fin de semaine sur Instagram, les Américains qui s'inquiétaient de son choix d'emmener sa petite fille au Guatemala devraient entendre ce que les Guatémaltèques pensent de la sécurité de la présence de leurs enfants à un événement public aux États-Unis: « Ils ne craignent jamais que leurs enfants soient abattus dans un centre commercial ou un festival. »

Crédit photo: Hommage à une fleur à El Paso. Après une fusillade, Texes a tué 22 personnes. Presse associée