Peter Rhodes sur les vacances, la publicité honnête et les moyens d'augmenter le nombre de condamnations pour viol en disant simplement la vérité

 | Vacances all inclusive

Peter Rhodes sur les vacances, la publicité honnête et les moyens d'augmenter le nombre de condamnations pour viol en disant simplement la vérité | Vacances all inclusive

J'admire l'honnêteté dans la publicité. Prenez ceci, sur eBay: "Coque de bateau de dériveur en miroir – projet ou ferait une bonne place de jardin."

Un groupe d'organisations de femmes poursuit le service des poursuites de la Couronne devant la justice pour avoir soi-disant omis de poursuivre suffisamment de violeurs. Mais qu'est-ce que le CPS est censé faire avec un cas similaire à celui présenté aux médias par les militants? Il s'agit d'une femme qui affirme avoir été emprisonnée pendant deux jours et violée à coups de couteau. Mais après l'incident, elle et le violeur présumé ont échangé des messages sur les médias sociaux. Quelqu'un peut-il vraiment ne pas comprendre pourquoi le CPS ne serait pas disposé à présenter un tel cas à un jury? Ne peuvent-ils pas voir quelle journée de campagne l'avocat de la défense aurait avec ces messages?

Sous le petit jeu rumpolish qui passe pour la justice britannique, tout avocat de la défense peut impliquer que la victime est au mieux un gifle et au pire un parjure. Et pourtant, alors que l'avocat mine la victime aux yeux du jury, personne n'est autorisé à signaler que son client est, à des fins de discussion, un violeur en série inscrit au registre des délinquants sexuels depuis 20 ans et qui a été libéré de prison la veille d'une attaque. Pourquoi pas? Dieu seul sait.

MAIS si vous voulez faire justice, la solution est simple. Que chaque affaire de viol commence par la divulgation complète des condamnations antérieures du défendeur. Il va sans dire que les professionnels du droit qui gagnent bien leur vie en prétendant que les pécheurs sont des saints se disputeraient contre toute divulgation. Ignore les. Faisons confiance aux jurés pour que la vérité, toute la vérité et rien que la vérité soit dite devant le tribunal – et voyons le taux de condamnation pour viol décoller comme une roquette.

HEAVEN nous protège des auteurs de titres trop zélés. Le titre du site Web The Guardian dans une colonne d'un professeur de l'Université de la ville de Birmingham commence: "J'ai été condamné à une amende pour avoir emmené mon enfant en Jamaïque". Quelle méchanceté est-ce? Comment les autorités osent-elles choisir un père pour un tel traitement et priver son garçon de la possibilité, culturellement enrichissante, de visiter le pays de ses pères? Vos hackles ne montent-ils pas indignés? Ensuite, vous avez lu la colonne et découvert que le professeur n’était pas condamné à une amende pour avoir emmené son enfant en Jamaïque. Il a été condamné à une amende de 60 £ pour avoir retiré l'enfant de l'école pendant la période scolaire. Ce n'est pas la Jamaicaphobie. La même amende aurait été appliquée s'ils s'étaient rendus en Turquie, à Tahiti ou à Tenby, mais cela ne correspondrait pas tout à fait à l'ordre du jour du Guardian, n'est-ce pas?

QUAND il se passe, je suis avec le professeur sur celui-ci. J'ai un jeune ami dont les parents l'ont emmenée plusieurs fois. Elle insiste sur le fait qu’elle a gagné beaucoup plus d’une semaine à Majorque que d’une semaine en classe. Elle n'est peut-être pas la plus grande mathématicienne du monde, mais ses compétences en pédalo sont excellentes.