Trump envisage de refuser l'asile aux migrants qui transitent par un pays tiers

 | Vacances all inclusive

Trump envisage de refuser l'asile aux migrants qui transitent par un pays tiers | Vacances all inclusive

L’administration Trump envisage une proposition qui interdirait l’asile à ceux qui transitent par un pays tiers, ce qui risquerait d’entraîner une escalade majeure des tentatives de l’administration visant à dissuader les demandeurs d’asile, selon des sources proches de l’administration.

La proposition, incluse dans un projet de règle finale provisoire émanant du Department of Homeland Security et du Department of Justice, ne constituerait que la dernière des multiples tentatives de l'administration Trump visant à décourager les demandeurs d'asile de tenter d'entrer aux États-Unis. Les actions précédentes, telles que l'interdiction de l'asile pour ceux qui franchissaient la frontière entre les points d'entrée, avaient été bloquées par les tribunaux et cet effort, s'il était mené à son terme, ferait probablement l'objet d'une contestation judiciaire.

Le libellé de la proposition, qui a été décrite à BuzzFeed News, affirme que les migrants qui arrivent aux États-Unis transitent non pas par un seul pays mais par plusieurs pays dans lesquels ils peuvent demander une protection mais ne se rendent pas disponibles, malgré leurs craintes.

Il comporte une limitation supplémentaire concernant l'éligibilité: les demandeurs d'asile seront jugés inéligibles s'ils sont entrés ou ont tenté d'entrer aux États-Unis après avoir omis de demander l'asile ou toute autre protection dans un pays autre que le pays d'origine du migrant et s'ils traversé pour se rendre aux États-Unis.

Politico a d'abord signalé l'existence du projet de proposition.

Les responsables du DHS ont exprimé des préoccupations au sujet de la politique, qui a été qualifiée de trop large, indiquant notamment si elle couvrirait les personnes ayant transité par des aéroports d’autres pays et soulignant que d’autres pays ne proposent pas de protection totale en matière d’asile.

«Le fait que l’administration adopte des politiques frontalières dures qui soient rapidement rejetées ou interdites contribue à l’urgence que ressentent les demandeurs d’asile pour se rendre à la frontière américaine le plus rapidement possible. Il ne fait aucun doute que ce nouveau plan ferait de même », a déclaré Sarah Pierce, analyste des politiques au Migration Policy Institute. «L’administration a déjà tenté de modifier les conditions requises pour demander l’asile. Non seulement cette interdiction d’asile a été jugée «en contradiction irréconciliable» avec la loi fédérale au niveau des tribunaux de district, mais la Cour suprême a apparemment donné son accord, refusant d’inverser l’injonction rendue par la juridiction inférieure. ”

Dans ses discours, Trump a clairement indiqué qu’il était en faveur d’une approche limitant l’entrée des demandeurs d’asile, jetant un œil suspicieux sur le système dans son ensemble.

«C’est une arnaque. C’est un canular », a déclaré Trump à propos de demandeurs d’asile alors qu’il s’exprimait en Californie lors d’une visite en avril à la frontière. «Je connais les canulars, je viens juste de passer à travers un canular. Notre système est plein.

C’est lors de cette même visite que CNN a rapporté que Trump avait déclaré au secrétaire par intérim du ministère de la Sécurité intérieure, Kevin McAleenan, qu’il lui pardonnerait s’il était envoyé en prison pour avoir empêché des demandeurs d’asile d’entrer dans le pays.

Le département de la Sécurité intérieure a connu une période de bouleversement alors que Trump pousse l'agence à envisager des changements visant à dissuader les demandeurs d'asile d'entrer dans le pays, comme un plan de demande de traitement des demandes d'asile. Alors que le nombre d'unités familiales appréhendées à la frontière atteint un record mensuel, Trump a fulminé. Au cours des dernières semaines, de nombreux hauts responsables, notamment d'anciens dirigeants d'ICE, du DHS et des services de la citoyenneté et de l'immigration des États-Unis (USCIS) ont été contraints de démissionner.

Les responsables de l'administration ont à plusieurs reprises accusé un tribunal fédéral d'avoir bloqué la détention des familles pendant plus de quelques semaines.

Pierce a déclaré que la proposition en cours d'examen par l'administration ne ferait rien pour régler les problèmes liés au système d'asile.

«Plutôt que de travailler d'arrache-pied à réparer notre système d'asile obsolète, cette administration incite simplement davantage les migrants à se précipiter à la frontière sud. À ce stade, ils doivent savoir que ces actions dures et juridiquement douteuses ne feront que nourrir le chaos », a-t-elle déclaré.

Ur Jaddou, ancien conseiller juridique principal de l'USCIS, a déclaré que la proposition était cruelle. "Cela ne fera rien pour relever le défi, sauf pour l'exacerber. Les Américains d'Amérique centrale fuient une maison en flammes. Ils claquent la porte à leur porte et prétendent qu'il n'y a pas de maison en flammes et que les personnes en fuite ne feront rien pour résoudre le problème."

Plus tôt cette année, l’administration Trump a adopté une politique qui oblige les migrants d’Amérique centrale à rester au Mexique alors que leurs demandes d’asile sont traitées par les tribunaux. La semaine dernière, quelque 6 000 migrants avaient été inclus dans le programme. La proposition a jusqu'à présent survécu à un défi juridique présenté par l'ACLU plus tôt cette année.

Après avoir été bloqué par un juge de la Cour fédérale à San Francisco en avril, un panel de trois juges de la 9e Cour d'appel fédérale américaine l'a autorisée à rester en place tout au long de la procédure, une victoire majeure pour l'administration.